행위 공리주의 및 규칙공리주의에 대한 찬반논쟁
페이지 정보
작성일 20-05-26 21:33
본문
Download : 행위 공리주의 및 규칙공리주의에 대한.hwp
- 각각의 경우에서의 행위가 최대의 일반적 선을 가져온다. - 규칙 공리주의자 : 참말을 하는 것은 언제나 일반적 선을 도모
1) 행위 공리주의 : 옳거나 의무가 되는 것은 곧바로 공리의 원칙에 호소함으로써 결정
어떤 규칙이 모든 사람에게 최대의 일반적 선을 가져다 줄 것인가를 물음 : 어떤 행위가 아닌 어떤 규칙이 최대의 공리를 갖는가?
결점<1> : 우리에게 가능한 모든 행위가 일반의 복리에 미치는 effect을 모든 개개 의 경우에 새로이 계산해야 한다는 주장 : 실현 불가능.
- 우리의 일상적 도덕적 사고와 합치.
행위 공리주의 및 규칙공리주의에 대한 찬반논쟁
※ 보편 공리주의가 보편화 가능성의 원리와 공리의 원리 이외의 다른 도덕 원칙을 필요로 하는가? - 많은 논란이 있는 문제.
즉 모든 사람이 전부, 혹은 대부분의 사람이 언제나 행하는 유형의 규칙에 따라 행위를 해야만 최대의 일반적 선을 결과.
.
Download : 행위 공리주의 및 규칙공리주의에 대한.hwp( 58 )
결점<2> : 그른 것으로 받아들여지고 있고 일상적으로 그르다고 생각되는 많은 행위들이 행위 공리주의를 일관성있게 적용할 때 정당화될 수 있는 위험이 있따
규칙 공리주의의 여러 가지 형태들 : 중요한 규칙들에 대한 생각에 따라서
결점<1> : 그런데 이상의 원칙은 공리의 원칙으로부터 도출 불가능.
- 배경에 깔린 생각 : 모든 사람이 그러한 경우에 처했을 때 똑같이 행위했을 경우 그 결과가 어떻게 되는가? → 내가 그것을 하면 안되는 이유가 아니라 모든 사람 이 그것을 하면 안되는 이유를 따져야 하는 까닭.
도덕규칙에 대한 입장 차이들
행위 공리주의 및 규칙공리주의에 대한 찬반논쟁 행위 공리주의 및 규칙공리주의에 대한 찬반논쟁 행위 공리주의 및 규칙공리주의에 대한 찬반논쟁
③ 이상 규칙 공리주의 : 여기에는 두 가지 종류가 있따
: 의무에 대한 theory(이론)에 따라서
⇒ 공리주의의 설명(說明)이 실패. 비공리주의적 근거에 의존.
행위 공리주의 및 규칙공리주의에 대한 찬반논쟁
행위 공리주의 및 규칙공리주의에 대한 찬반논쟁
2) 보편 공리주의 : 개별 행위나 규칙을 문제삼는 것이 아니라 만일 모든 사람들이 이 러한 경우에 그러그러하게 행위하게 된다면 어떻게 될 것인가?를 문제삼음.
행위 공리주의 및 규칙공리주의에 대한 찬반논쟁
행위 공리주의 및 규칙공리주의에 대한 찬반논쟁
② 현행 규칙 공리주의 : 공인된 도덕 규칙, 현행 도덕 규칙에 부합하는 것이 옳다. ⇒ 상황 윤리
예) 가난한 사람이 자신의 처지를 항상 보다 더 세심하게 기술함으로써 모든 사람이 그와 같이 행할지라도 결과가 나쁘지 않도록 기술할 수 있따
<3-1> 행위가 옳기 위한 필요충분조건이, 그 규칙이 준수될 경우 최대의 공리 가 결과 되는 것이라는 입장. →
3) 규칙 공리주의 : 규칙의 중요성 강조. 특정 행위의 공리성보다 규칙에 호소.
행위 공리주의 및 규칙공리주의에 대한 찬반논쟁
① 소박 규칙 공리주의 : 보편 공리주의가 도달한 conclusion(결론)을 formula(공식)화. 새 옷을 입힌 보편 공리주의
규칙 공리주의에 대한 옹호 논변
: 각 경우마다 모든 사람들이 행위 공리주의적으로 행위를 하는 경우의 난점들을 지적.
⇒ 최종적인 대답 : 어떤 행위가 내 경우에 옳다는 것이 모든 사람이 유사한 경우에 그런 행위를 하는 것도 옳다는 원칙에 의존.
레포트 > 인문,어학계열
<이것을 보편화 가능성의 원리 혹은 황금율이라고도 하죠.>
.
순서
.
- 행위 공리주의자 : 참말을 하는 것은 대체로 일반적 선을 도모
설명
다.
